La pel·licula representant del cine japonès a la propera edició dels Oscar està
dirigida per un director alemany, Wim Wenders. un d'aquests senyors
que ha estat amb nosaltres tota la vida i no exagero gens, doncs
recordo discutir les seves pel·lícules als anys de la facultat i
ell llavors ja tenia una trajectòria. La pel·lícula és Perfect
days i mostra la vida d'un empleat dels urinaris de Tokyo. En el
moment de la seva estrena la crítica ha comparat el seu treball amb
el d'Ozu, que com per a qualsevol amb cultura cinematogràfica és un
referent ineludible (el 1985 li va dedicar un documental Tokyo-Ga).
L'estil pot recordar certament al de l'autor de Viatge a Tokyo,
plans de llarga durada i poca movilitat de camera. Jo veig també
diferències. Als films d'Ozu es reflecteix la quotidianitat i la
vida ordinària, però generalment sorgeix un conflicte, tot i que
sigui irresoluble com en el cas de Viatge a Tokyo. No passa en
el mateix en el film de Wernders on no veiem el protagonista patir
cap mena de conflicte, en tot cas es limita a mirar des de fora, amb
simpatia,comprensió i distanciament, el d'algunes persones
properes. D'altra banda els films d'Ozu tenen una tendència a la
melancolia, la declaració de la protagonista de Viatge a Tokyo
de què la vida és decebedora és un dels moments més intensos de
la història del cine, mentre que el de Wenders em sembla
essencialment optimista. Més enllà de l'interès cinematogràfic
que és evident, jo he gaudit de l'interès filosòfic de la
pel·lícula. Hirayama és un savi. Jo diria que és un del retrats
més contundents d'un home savi he vist al cinema. Òbviament aquesta
saviesa està relacionada amb una feina que et garanteix la
invisibilitat i que, per tant, et dóna amb facilitat el plaer de no
ser ningú i de no haver d'engreixar el teu jo social. Si més no
aquesta és la lectura que faig, i em complau de fer, en aquest
moment de la meva vida. La rutina de Hirayama és molt senzilla. Cada
dia és el mateix. Fa la seva feina amb una concentració i dedicació
extrema, de fet incomprensible pels seus companys. Dina a llocs de
menjar ràpid japonesos. Gaudeix en les pauses de la feina del joc de
les llums, els núvols i els fulls de l'arbre que fotografia
incansablement i acaba els seus dies amb les lectures de bon llibres
d'autors com William Faulkner i Patricia Higshmit. En els seus
llargs viatges per Tokyo gaudeix de la banda sonora proporcionada
pels seus cassetes de música dels setanta (els que sonen al film,
són aquí).
No sap però que és Spotify com veiem quan interacciona amb la seva
neboda. En un moment del film, es definit com un intel·lectual. Ell
riu i no ho veu clar. De fet, la condició fonamental de la seva
saviesa segurament està en haver refusat ser un intel·lectual i
preferir ser un netejador d'urinaris. En una entrevista Wenders creu
que la raó de la designació del film com candidat als Òscar, és
la devoció que senten els japonesos per l'actor protagonista, Koji
Yakusho. Certament un actor amb una expressivitat extraordinària en
els seus gestos i la seva presència definint un protagonista d'un
laconisme extrem. No sé sí diu cinc-centes paraules en les dues
hores de pel·lícula. Indispensable veure tots els títols de crèdit
(jo no sempre ho faig, però aquest cop volia veure les cançons de
la banda sonora) que acaben amb la definició del terme japonès
Komorebi, el qual designa no només les configuracions
canviants de llum i ombra formades pels raigs de sol entre les
fulles dels arbres, sinó l'especificitat de l'instant que és
diferent a tots els altres, aquests que Humarami cerca de reflectir
amb la seva càmera. No hi ha millor definició de saviesa que tenir
la capacitat de fruir d'aquests moments i de tenir la mirada
alternativa als que en la vida de Humarami no sabem veure sinó una
tediosa repetició del Mateix.
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada
Nota: Només un membre d'aquest blog pot publicar entrades.