Seguim amb el vell amic Nietzsche i la
dificultat dels humans per distingir entre causes i efectes. Ahir La Vanguardia
ens oferia una bona mostra en una entrevista amb la doctora Laura Vidal, autora
d’un llibre entorn de com enfrontar-se al càncer. La doctora explica que és
freqüent que alguns pacients li demanen modificacions del tractament de quimio
per tal de no perdre el cabell, un senyal inequívoc de la malaltia que tens. El
motiu és que la seva por a ser acomiadats és més gran que la por a la malaltia,
i per tant, a la mort. En algun moment de l’entrevista se’ns diu que això és causa de la crisi. Immediatament vaig
pensar al meu amic Julio, enginyer i treballador per una important empresa que
va patir el tràngol d’un càncer especialment agressiu i dolorós. Va rebre la
carta d’acomiadament dos dies després de sortir del quiròfan. La crueltat de la
seva companyia fou a més gratuïta perquè va sobreviure poc més d’un any. Estic
parlant de l’any 1998. Llavors la crisi no hi era, ni se l’esperava. Resulta dubtós
dir que la lògica que ens porta a acomiadar un malalt sigui una conseqüència de
la crisi. El mon de l’empresa fa temps que funciona per aquesta lògica. Segurament és més adient pensar que fets com
aquest són més aviat causa i que aquesta lògica depèn d’una visió del mon que ens ha dut on som.
Tampoc vull moralitzar contra les empreses. Tenen un ordre de valors clar i
l’apliquen. Més putrefactes són sense cap mena de dubte els que des de
posicions teòriques fan la defensa d’aquesta lògica prescindint de les
conseqüències. Figures isomòrfiques a la dels intel·lectuals d’esquerra
defensors del stalinisme.
A causa del naixement prematur del meu fill vaig perdre la feina i mai més no em vaig poder incorporar al mercat de treball perquè tenia fills petits!
ResponElimina