Laporta: "Me echaron de los Maristas por ausencias reiteradas, faltas de respeto y robar exámenes"
Diria
que va ser Heràclit el que va dir que el caràcter d'un home era el
seu destí. Certament, el destí de Lapòrta m'és ben igual. El del
Barça no tant
Llegeixo
el capitalismo de la fragmentación de Quim Slodobian,
reconegut historiador de las Ideas. És un llibre recomanable per
diferents motius. L'autor fa una recopilació, no sé si
exhaustiva, però sí molt extensa, dels diferents intents de
realització, amb major o menor grau, del dogma neoliberal,
construint societats on tot el poder el tingui el mercat i es pugui
prescindir de l'estat o aquest tingui un paper com a molt residual.
La clau per fer-ho ha estat generalment la creació de zones on les
lleis de l'estat deixaven de tenir competència i el govern era
exercit per corporacions i empreses. El punt de partida del seu
periple és Hong Kong i la seva consolidació com centre
internacional de les finances a la darrera part del segle XX, en gran
part fet possible pels "germans" xinesos de la República
Popular. De aquí el recorregut segueix per Londres i el seu Dockand,
recordant que la City en realitat no és exactament part del Regne
Unit, Singapur, els "bantustans" amb els que la República
Sud-africana de l'apartheid volia blanquejar-se i satisfer els
imperatius descolonitzadors de la legalitat internacional, els
intents de revifar la confederació sudista de finals del segle
passat, l'evolució de l'urbanisme segregador als Estats Units, el
principat de Liechtenstein, un país on no només hi ha propietat
privada sinó que és en ell mateix una propietat privada, Somàlia,
on hi hagué una insòlita aliança entre capitalistes llibertaris i
el règim tradicional de clans, Dubai, Hondures i finalment els
intents de comprar illes i fundar règims virtuals en Internet, al
Metavers.
La
primera referència teòrica utilitzada és Milton Friedman, que fou
un gran propagandista de les virtuts del règim de Hong Kong i
després s'esmenten molts d'altres teòrics d'aquest corrent
libertarista fins a l'inefable i quasi totpoderós Peter Thiel. Les
seves idees no són pròpiament discutides, suposo que perquè algú
amb una certa solvència intel·lectual com l'autor difícilment pot
considerar-les de manera seriosa. El llibre hauria de ser una lectura
obligatòria pels que, si encara existeixen, defensen l'existència
d'un lligam entre capitalisme i democràcia. La veritat és que cap
dels referents esmentats pensa que existeixi aquest vincle i de fet
en molts casos consideren incompatible la llibertat i la democràcia.
Allò, però, que més m'ha sobtat és com en el fons de tots
aquests projectes, la finalitat última sempre acaba sent revertir
els processos de descolonització que semblaren inevitables després
del final de la segona guerra mundial (cosa que en el fons tampoc
està lluny de defensar que Hitler tenia raó). Evidentment, si el
colonialisme és un règim acceptable i convenient és perquè els
racistes tenen raó i s'assumeix que és del tot "natural"
que una part petita de la humanitat domini la major part. El molt
influent Curtis
Yarvin, tot i negar ser racista, si sembla pensar que hi ha races
més inclinades a l'esclavatge
Quan
estudiava la carrera,
i en els anys posteriors,
llegia a Marvin Harris i una de les coses que explicava,
i em vaig creure,
era la seva tesis que, en el cas dels humans, parlar de raca no té
cap mena de sentit. El color de la pell és un mecanisme adaptatiu i
no és un caràcter especialment estable. Ho explicava amb molta
gràcia i contundència. Anys després recordo les obres de Cavalli-
Sforza i Elliot Jay Gould. insistint en la mateixa qüestió.Em pensava llavors que
aquest era una tema tancat. N'era un il·lús absolut. Mentre tant la
gent que preparava el mon que tenim i que vindrà, no només no
llegien cap d'aquests sinó que mai es van
permetre dubtar de la realitat de les races. Potser mésque aquests pensadors el
rellevant era l'anomenat teorema de Thomas: allò que la gent pensa
com a real, acaba tenint conseqüències reals. I a molta,
massa, gent li agrada que hi hagin races.
Assisteixo
a una nau industrial del Poble Nou, al carrer Llull concretament, a
una representació de Supersàpiens, una reflexió sobre
l'evolució humana, la llibertat de pensament i la perillositat de la
IA. Tot això en vuitanta minuts justos. L'obra no em fa gaireel pes
. Els diàlegs mai no agafen, pel meu gust, volada i quan es vol
dinamitzar fent saltar la parella d'actors pels andamis, llums
intermitents i son estridents, més aviat atabalen. Hi ha un dels
actors més competents del país, Enric Cambray, però no em sembla
que l' aprofitin. Allò que em crida més l'atenció és que es
presenti com a teatre immersiu, pretesament una cosa nova. Si
immersiu ve d'immersió, em sembla que ja està del tot inventat.
Diria, per exemple, que una molt bona part del que fa Rigola al
Heartbreak és teatre immersiu, per exemple aquesta.
Per fer aquest immersió no calen bastides, ni llums, ni sons, només
actors competents i paraules intel·ligents.
Le
culte du néant de
Roger
Pol- Droit és una història de la difusió del budisme en Europa.
La narració tracta de desvetllar una paradoxa. Avui en dia, en
general, el budisme té una molt bona imatge. En part, perquè alguns
dels seus aspectes son coincidents amb sensibilitats contemporànies.
Personalment, jo diria que un avantatge en el seu favor, i que
comptaria més si la il·lustració no naufragués del tot, és la
seva completa absència de pressupòsits metafísics. Aquesta bona
imatge contrasta amb la que aquesta pretesa religió va tenir en el
segle XIX europeu
quan fou generalment qualificada com horrorosa. La qüestió de fons
era evidentment la del nihilisme. La doctrina de Buda es veia com una
adoració del buit i una negació de la vida. Aquesta perspectiva es
possiblement del tot indefensable ara, però només després de que
la crítica metafísica del segle passat i en part la física
quàntica ens hagi ensenyat a pensar la realitat prescindint de la
noció de substància.
Pol Droit, però, fonamenta la seva defensa en el caràcter
terapèutic del budisme que el fa incompatible amb allò que els
europeus entenen per Nihilime, l'Alexei Kirilov dels Dimonis
El
llibre de Pol- Droit és exhaustiu i per això comença amb les
indicacions sobre el budisme present a obres del segle XVIII, quan
es comença a desenvolupar la filosofia de la historia. A tot arreu
es comença a perioditzar la història en eres i la primera és una
era primitiva, anterior a les religions del llibre. Sorprenentment,
estava molt estesa la hipòtesi de que tots els primitius eren iguals
i per això, junt amb la manca de notícies reals, sortien teories
sobre el budisme que identificaven la figura de Buda amb la de
divinitats com Odin o Osiris. També despertà un cert consens la
hipòtesi de la negritud de Buda.
I eren freqüents els que, partint del fet cert que hi ha monestirs
budistes, pensaven que els budistes eren uns cristians que s'havien
oblidat de Crist
o uns imitadors de pràctiques cristianes que no entenien.
Encara a mitjans del XIX aquesta confusió estava present i això
explica obres tan sorprenents com l'escrita
per un acadèmic
noruec, "senyals del culte Budista a la Noruega pre-cristiana".
El començament del segle XIX suposa un canvi radical i el mateix
Hegel, per exemple, ja disposa d'informacions de certa qualitat, tot
i que més sobre la religió dels Vedes
que no sobre el budisme pròpiament. Les primeres traduccions de la
llengua Pali, la dels textos budistes més antics, no apareixen fins
després de la seva mort, tot i així, Hegel tindrà molt a veure en
la caracterització del budisme com nihilisme.
Tampoc en fou aliè, Schopenhauer, el qual llegia els textos
orientals com una confirmació de les seves reflexions.
La
estigmatització del budisme està causada sobre tot per la
interpretació política del mateix i la constatació del fet que,
tot i ser hindú d'origen, el budisme havia estat expulsat de la
Índia. El Budisme fou interpretat com un moviment polític de
rebel·lió contra la hegemonia dels Brahmans i en aquest sentit
anàleg a les tendències anarquistes i socialistes que estaven
apareixent en el segle XIX.
El fet que fs erradicat de la Índia on predominava del tot la
religió més antiga, era una fet molt alentidor per les forces
reaccionàries. L'exemple per excel·lència és , sense dubte, el
pensador nacionalista, i per tant reaccionari, Renan.
La por al budisme era una màscara de la por a la revolució en un
sentit polític, però també metafísic.
En un mateix sentit, la conversió dels asiàtics es convertia en la
missió més important de la civilització (ni
que fos mitjançant missions tan patètiques com la de Black
Narcissus).
Em
sembla que el llibre té un interès indubtable
per com mostrant la recepció d'un culte en principi aliè ( no hi
havia budistes a la Noruega pre-cristiana) acaba dient
molt de com som realment
els
europeus i d'alguna manera em serveix per revalidar el que m'explica
en Jordi Sales quan era estudiant:
no
ens mai de refiar de les lectures fetes pels Filòsofs. Quan més
importants i originals es pensen, menys fiables.
Al
seu empirisme herètic, Passolini afirma que hi ha una
presenza ininterrota del nazismo como unica vera ideologia borghese.
(pos 2720) El lloc on això és faria més manifest seria a
l'Amèrica provincial. Si de jove hagués llegit això, m'hagués
semblat quer exagerava. Ara només em queda reiterar la meva
admiració per un home que veia els que tots els altres eren
incapaços de veure
The
Chase és el darrer
treball per pantalla gran desenvolupat per Lilian Hellman. Tanmateix,
sembla que el guió filmat efectivament fou alterat de moltes maneres
pel productor Sam Spiegel. Veient-lo ara el film és un recurs del
tot pertinent, acadèmic
i de llibre, per explicar
la noció de boc expiatori. Com s'escau a la temàtica és un film
prou coral. El film explica un dia singular a la vida d'una petita
ciutat on arriba la notícia que ha fugit de presidi Bubber Reeves,
un home dels quals molts tenen por. Al poble viu la seva dona
embolicada amb el que era el seu millor amic i el fill del cacic
local, cosa ben sabuda per tothom i que fa preveure problemes. Per
imposar la llei, hi ha el sheriff Calder, un home amb bones
intencions però del tot desprestigiat, perquè hom el considera molt
més
corrupte del que realment és.
The
Chase és una molt
interessant pel·lícula que no acaba de ser bona del tot. En part,
és perquè el guió, tot i que sovint té molts diàlegs,
en general, hi ha potser dues excepcions,
mostra els seus personatges de manera molt poc matisada i la segona
és que Penn em sembla un director irregular que en alguns moments,
l'escena on Bubber es apressat a l'abocador de cotxes, no acaba de
trobar el pols narratiu.
Certament altres, pel contrari, són molt reeixits: el començament
del film, l'escena de més amunt..
El millor del film passa pel treball d'alguns del seus actors,
fonamentalment el sheriff interpretat per Marlon Brando. Sembla
que ell no estava gaire satisfet amb el seu paper, però acaba
component una encarnació a la vegada plausible i patètica de
l'heroi americà.Les
seves opcions són sempre correctes però el seu fracàs és absolut.
Robert Redford el fugitiu representa d'una manera convincent la
barreja de fragilitat i obstinació que caracteritza el seu
personatge. La seva dona podia haver estat Faye Dunaway, però Penn
pensava que no era prou atractiva per ser una primera actriu i trià
Jane Fonda. La filla del
gran Henry era un mite eròtic del moment , però a mi em sembla molt
més atractiva, l'actriu que fa el segon paper més important, la
dona del sheriff, és a dir, Angie Dickinson. També diria que era
millor actriu i de fet aquí resulta molt convincent. En tot cas
l'interès històric del film és innegable. Quan la vaig veure de
jove, pensava veure l'escenificació d'un moment superat de la
història. Ara el film, el seu retrat de la violència inherent a
gent que segueix vivint en la frontera, encara que aquesta només
existeixi en la seva ment, mostra unes malalties de les que els
americans no sembla que puguin, ni
vulguin
guarir-se